Совершенство безликой системы

Давайте разберемся, так ли совершенно, нынешнее направление развития. Я имею в виду путь построения демократического общества.Сегодняшняя беседа с практикующим юристом Андреем Ивановым, навела меня на весьма интересную мысль, которая в повседневности ускользает от внимания.

Итак, он утверждает, что нынешняя система юриспруденции, более, или даже абсолютно формально, нежели юриспруденция при союзе. То есть, к примеру, сегодня мало, кого интересует, кому в действительности принадлежит дом, но в гораздо большей степени, определяющим фактором служит, то обстоятельство, кто грамотнее оформил бумаги. Судьи сегодня безликие служители закона. При союзе же, Андрей утверждает, что судьи и другие чиновники, обладали гораздо большей личной властью, и в процессах разбирательств, выяснялось, к примеру, кто в действительности является собственником, и формальная часть, в данном случае была второстепенным фактором.

Тут сразу вспоминается, царская Россия, Александр 2, который спасает Австрийских монархов, своих традиционных врагов, от республикой Франции, тем самым спасает монаршие устои в Европе.Царь-Батюшка, любящий и заботящийся о своем народе, образ довольно нелепый, для сегодняшнего преосвященного человека, но все же, люди верили, во что-то и боролись ради чего-то. Или против чего-то?

Во что они верили и против чего боролись?Не против ли безликой системы, в абсолютность законов которой, ни мог поверить тогда, да и сейчас не верит любой, здравомыслящий человек.

Давайте заглянем глубже в историю, в до княжескую Русь. Как утверждают историки, это были дикие племена с Родо племенным строем общества. Сегодняшний образ того времени представлен в довольно мрачных тоннах. Но так ли это? Или это очередной пасквиль, на предыдущий строй, как мы это видели в 1917 и 1991 годах.Сегодня некоторые берутся утверждать, что люди тогда жили несоизмеримо более счастливей, чем в последствии, и что последующие эпохи, были эпохами глобальной деградации человечества, на пике которой мы сегодня находимся. Так ли это или нет, в любом случае, это вопрос не этой статьи. Однако известно, что тогдашнее управление обществом осуществлялось советом старейшин, то есть представителями разных родов.

И логично предположить, что решения принимаемые дедами, для своих внуков, будут искренним проявлением заботы о них и предательство, двойная политическая игра в таких условиях, естественно исключена.

Можно согласиться, что в условиях современного мира, такое построение общества невозможно в силу многих объективных факторов, с которыми не считаться уже невозможно. Но, и демократический путь, то есть путь, веры в совершенство безликой системы, очевидно, не лучший, а может даже и худший вариант «развития» общества, где за беспристрастностью, цифр и расчетов, невидно глаза испуганных детей, вырезанные леса и стонущую, под гнетом технического развития, планету.