MOLDOVENII.MD

Viața la sat. Despre miturile vieții la țară

Sistemul depune eforturi considerabile pentru a nu lăsa nicio portiță unei persoane care dorește să se desprindă de el. Un loc proeminent aici îl ocupă un set de așa-numite mituri rurale. Acestea sunt afirmații speciale care oferă posibilități facile de explicații pseudoracionale despre motivul pentru care nu se poate trăi la sat. Aceste afirmații sunt implantate în conștiința tuturor locuitorilor orașelor (și a majorității celor de la sate) într-atât încât sunt imposibil de eliminat.

Desigur, nu pretind că sunt mai puternic decât o pârghie, dar pentru cei interesați, voi trece în revistă principalele mituri.

Mitul nr. 1 (principalul): "Orașul e putere, satul e...".

Exact așa, fără nuanțe și condiții. Originea acestui mit rezidă în vremurile sovietico-staliniste, când țăranii erau într-o poziție de iobagi de facto, în timp ce în orașe largi straturi ale populației trăiau deja destul de bine. În consecință, cei care au scăpat de la sat la oraș erau norocoși (iar cei care au rămas erau nenorociți). Astfel, în prezent, acest mit este ferm stabilit în întreaga populație, atât urbană cât și rurală.

În realitate, acest mit nu este deloc justificat astăzi. Nu există nicio diferență în drepturile civile ale oamenilor din orașe și sate, iar în ceea ce privește dependența efectivă, locuitorii orașelor sunt mult mai împotmoliți.

Mitul nr. 2: "La sat trebuie să muncești enorm, este o muncă foarte grea de la răsărit până la apus".

Acest mit a apărut din cauza copiilor primelor generații de orășeni, ai căror părinți au rămas la sat. Tradițional, acești orășeni (și copiii lor) vin la sat pentru muncile sezoniere - să-și ajute părinții. Sarcina lor este să sape (sau să planteze) 40 (sau 20, sau 60) de ari de cartofi în două zile de weekend. Evident, amintirile nu sunt cele mai plăcute și durerile de spate persistă mult timp. Dacă acest lucru se întâmplă ani la rând, cine ar putea să se îndoiască că la sat se trăiește așa mereu?

Desigur, la sat este mai multă muncă fizică decât în birou; cu toate acestea, cu o organizare rezonabilă a muncii (nu prin "năvălire", fără urgențe), nu sunt necesare excese de muncă. Sarcinile sunt perfect suportabile pentru o persoană sănătoasă. Chiar și în perioada cea mai aglomerată - când într-o lună și jumătate trebuie cosită manual fânul pentru trei cai - nu pot să mă plâng de epuizarea muncii. În ceea ce privește dimensiunea grădinilor, trebuie să rămânem rezonabili - pentru noi doi sunt suficiente 4 ari de cartofi, care se cultivă ușor.

Mitul nr. 3: "La sat, traiul este sărăcăcios, mizerabil, cu toaleta afară, iarna nu se spală, casele sunt pe jumătate dărâmate, etc. Un orășean nu poate suporta asta (subvariantă - o femeie de la oraș își va îngheța tot ce se poate în toaleta de afară)".

Originea acestui mit constă în diferența marcantă dintre locuințele rurale standard și apartamentele urbane confortabile. Pentru un orășean, viața rurală pare neobișnuită, înfricoșătoare, multe lucruri par atât de groaznice și oribile... (până în momentul în care începi să le folosești - după care uiți de ele în a treia zi). Mitul constă, de fapt, în două afirmații: a) este insuportabil; și b) este inevitabil.

În realitate, majoritatea detaliilor traiului rural nu reprezintă nimic complicat, iar unele lucruri sunt chiar avantajoase în comparație cu orașul (nu știu despre alții, dar mie întotdeauna mi-a displăcut să folosesc toaleta din casă - când după o ușă subțire și un coridor scurt se află bucătăria unde stau oameni și mănâncă). Și unele aspecte nu sunt greu de adus la standardele urbane (de exemplu, alimentarea cu apă în casă, inclusiv apă caldă). Detaliile au fost descrise de multe ori în alte locuri, aici nu vom intra în amănunte.

Mitul nr. 4: "La sat este alcoolism peste tot. Vrei, nu vrei - și tu vei începe să bei, pentru că la sat toată lumea bea și nu poți să nu bei".

Acest mit a apărut în mare parte din cauza deschiderii mai mari a vieții rurale. În oraș vei ști dacă vecinul de pe palier bea; dar pe cel de pe palierul vecin - nu vei ști. La sat, însă, vei ști toți băutorii din strada ta și din cea vecină, iar dacă trăiești mai mult timp, îi vei ști pe toți din sat. O altă cauză este contingentul rămas la sat (cum ne amintim, toți cei mai buni au plecat la orașe, au rămas nenorociții). Persoanele complet abstinente sunt rare, spre deosebire de oraș.

În realitate, alcoolicii cronici la sat sunt cazuri la fel de rare ca și în oraș (descriu situația din regiunea mea, desigur). Tradiția "de a turna o sută de grame" este puternică, dar perfect depășibilă - faptul că refuz categoric să beau vodcă și altele nu a afectat în niciun fel relațiile normale cu toți cunoscuții de la sat. Și cu siguranță nu am simțit aici niciun semn de atracție către alcool. Deși mă abat de la subiect, voi spune doar că, în profunda mea convingere, atracția către alcool, la fel ca și către alte droguri, este în interiorul persoanei și nu în circumstanțele exterioare. Este ridicol să spui "am început să beau PENTRU CĂ....".

Mitul nr. 5: "La sat este plictisitor, trist, o degradare intelectuală completă". Și de asemenea: "La sat nu există viață culturală, cum se poate trăi fără teatre, muzee, operă?".

Acest mit a apărut pur teoretic. Nu are nicio bază reală. În realitate, plictiseala, la fel ca alcoolismul, este o caracteristică a personalității, nu a circumstanțelor. O persoană dezvoltată nu se va plictisi niciodată, oriunde s-ar afla. Orașul oferă persoanelor plictisite un set de surogate - așa-numitele "distracții". De exemplu, să dansezi într-un club de noapte sau să te îmbeți într-o cârciumă. Satul oferă mai multe oportunități pentru dezvoltare intelectuală și creativitate decât orașul - vorbesc din experiență. Cel puțin datorită diversității activităților și faptului că există timp pentru a citi cărți.

În ceea ce privește viața culturală, teatrele și muzeele - această problemă este și mai simplă. De obicei, întreb pe cineva care vorbește despre asta: "De câte ori mergi acum la teatre și muzee?" - se bâlbâie și spune ceva de genul "păi, de câteva ori pe an". La care răspunsul logic este - cine te va împiedica, trăind la sat, să vizitezi un teatru o dată la șase luni? Chiar și în cel mai îndepărtat sat, poți vizita orașul o dată la șase luni pentru anumite treburi. Eu personal, nu am fost la teatru de la școală. Spun asta fără rușine, deoarece știu ferm că peste 90% sunt ca mine.