6 общественных заблуждений о «зеленой» энергии

Несмотря на то, что все мы знаем о пользе «зеленой» энергии, существует достаточно мифов, которые прочно укоренились в сознании тех, кто далек от мира возобновляемой энергетики. Так давайте же развеем их и расскажем, почему ветер и вода могут избавить человечество от пагубной зависимости от углеводородов и атома.

Миф №1 Это дорого, а значит не выгодно

Многие из нас не верят в то, что всякие там ветрогенераторы, солнечные батареи и прочее, стоит куда дороже традиционной энергетики. Но, это далеко не так! Введение новых мощностей на основе возобновляемой энергетики (ВИЭ) бывает стоит даже дешевле. Так, например, за шесть лет с 2009 по 2015 годы, электроэнергия, произведенная ветростанциями, подешевела аж на 50%, что же касается солнечных батарей, то за семь лет с 2008 по 2015 годы, электроэнергия, произведенная ими, подешевела и того больше – на 80%, такие цифры приводит Bloomberg. Но, при такой очевидной даже первокласснику выгоде – люди предпочитают использовать традиционную энергетику, а не возобновляемую, власти также этому способствую, предоставляя различные дотации. Именно поэтому, например, в России ВИЭ не выдерживает конкуренции, проигрывая энергетическим компаниям, которые получив денежную подпитку у чиновников, могут сделать тарифы на свои услуги достаточно низкими.

Также, для сравнения, можно привести окупаемость ветровой установки или солнечных панелей, которые строятся всего несколько месяцев, а окупаются за 1-5 лет, когда традиционной энергетике необходимы десятки лет! А строительство новых объектов происходит за несколько лет.

В той же экономной Европе – энергия ветра весьма конкурентоспособна. Для сравнения: некоторые ветростанции в ЕС поставляют электроэнергию по цене $0,05 за кВтч. (сравните с $0,045–0,14 за кВт•ч для ископаемого топлива).

Интересно, что в России, где о ВИЭ задумываются не так уж и часто, есть так называемые районы северного завоза, например, Якутия. И здесь люди просто вынуждены прибегать к силам природы, которые оказываются гораздо выгоднее, чем доставка дизельного топлива за сотни километров. Да, что и говорить, в некоторых случаях природа сама диктует человеку свои правила.

Миф№2 Ископаемое топливо – не заменить

Начнем сразу же с примера. Чуть больше года назад 8 мая 2016-го, Германия установила рекорд – в тот день возобновляемые источники обеспечили 87% всей потребляемой страной энергии! А ведь многие уверены, что ВИЭ не способны производить энергию в промышленных масштабах, но как видно на примере ФРГ, ветряки и другие установки возобновляемой энергии смогли обеспечить целый город. В тот же год Португалия попробовала продержаться без ископаемого топлива – ей удалось пользоваться ВИЭ 107 часов, что тоже весьма неплохой результат. Эти примеры доказывают, что при правильном использовании «зеленых» установок можно спокойно обойтись без традиционной энергетики, или во всяком случае, серьезно снизить ее использование.

Миф№3 Это не для нашего климата

Никто не будет спорить, что климат во всех странах разный. Однако, тот кто придумал ветряки и солнечные батареи тоже не был дураком. Эти простейшие технологии отлично дополняют друг друга: нет ветра, есть энергия солнца, нет солнца, есть энергия ветра и так до бесконечности – это же ВИЭ! Кто-то, конечно, скажет мол бывают такие дни и не солнечные, и безветренные… Да, бывают, но никто не мешает запасаться энергией впрок, ведь в удачные дни вы легко зарядите аккумулятор, который поможет вам согреть дом, воду или приготовить еду. На примере России с ее очень переменчивым климатом можно сказать, что ВИЭ развивается именно в самых суровых краях — на Дальнем Востоке, в Арктике. А, одна из крупнейших ветростанций — Анадырская расположена на Чукотке.

Миф№4 Ветряки несут опасность для животных

Многие утверждают, что от ветряков будет гибнуть большое количество птиц, а также подземных обитателей, например, кротов. И, если с первым еще можно было бы согласится, хотя птицы гибнут и по вине человека от линий электропередач, то с подземными жителями проблема была решена аж в 80-х годах. Первые втрогенераторы, действительно, производили инфразвуковые колебания, чувствительные для животных, но изменив профиль лопастей и скорость вращения – ситуация изменилась. И теперь ветряки не опасны для животных и насекомых обитающих в недрах земли. Возвращаясь к птицам, здесь тоже есть вариант решения проблемы – грамотный подбор места для ветропарка. Интересно, что исследование Американской ветроэнергетической ассоциации, показало что, при правильном проектировании гибель пернатых не превышает 1% от всего того количества, которое гибнет по вине человека.

Миф №5 Для производства солнечных панелей нужно больше энергии, чем они производят

Также начнем с примера: ветроустановка мощностью 2 МВт даёт столько энергии, сколько было затрачено на её постройку, в среднем за девять месяцев. Солнечная батарея, расположенная в южных широтах, окупится за шесть лет. Думается, что при таких примерах никто не станет спорить – ВИЭ обладают высокой энергетической эффективностью. И при этом стоит отметить, что АЭС и ТЭС ни окупятся никогда, поскольку постоянно потребляют энергию в виде топлива.

Миф№6 Утилизация солнечных модулей невозможна!

Начнем с того, что солнечные панели служат человеку десятки лет, и вопрос о том, как их утилизовать встанет лет так эдак через 20, а за это время можно хорошенько подумать о системе переработки. Однако, у панелей так же, как и у всей привычной нам домашней техники есть возможность утилизации — термический и механический.

Источник: rodovid.me