Чем шире разрыв между богатыми и бедными, тем больше страдает окружающая среда

Причина того что, чем шире разрыв между богатыми и бедными, тем больше страдает окружающая среда очень проста. Многие люди с низким уровнем дохода не могут позволить себе модернизировать свои дома, чтобы сделать их более энергоэффективными, а это означает, что они используют больше энергии, чем необходимо, загрязняя окружающую среду и влияя на климат...

Исследователи пришли к выводу, что чем шире разрыв между богатыми и бедными, тем больше страдает окружающая среда.

Мы часто говорим и слышим о том, что изменение климата усугубляет социальное и экономическое неравенство, но оказывается само неравенство может быть фактором изменения климата.

В своём исследовании Сьюзан Холмберг из Института Рузвельта, пришла к выводу, что деградация окружающей среды и изменение климата сами по себе являются побочными эффектами увеличения разрыва между бедными и богатыми и отсутствия решения у проблемы неравенства.

Для более глубокого понимания связи между изменением климата и неравенством, Сюзан поясняет: многие люди с низким уровнем дохода не могут позволить себе модернизировать свои дома, чтобы сделать их более энергоэффективными, а это означает, что они используют больше энергии, чем необходимо, загрязняя окружающую среду и влияя на климат.

Кризис 2008 года показал, что экономическое неравенство создает более хрупкую экономическую систему и что глобальная элита обладает огромной политической властью.

«Люди предполагают, что повышение доходов приведет к увеличению личного потребления и, как следствие, также приведет к увеличению выбросов углерода, что негативно скажется на нашем климате», — сказал Холмберг. «Но есть так много других механизмов, в том числе и то, как сильные различия мешают сообществам защищать, например, их воздух или воду».

Президент Трамп в настоящее время пытается отменить федеральную защиту климата. В то же время его администрация настаивает на социальной политике, которая способствовала бы богатым. Его планы по налоговой реформе и здравоохранению усугубят существующее неравенство.

«Наблюдая за тем, как Трамп сходит с ума, это по меньшей мере, обескураживает, ведь есть так много возможностей для создания климатических решений», — сказала Холмберг.

По её мнению, эту проблему нужно решать как можно быстрее, более того — сегодня экологические проблемы и проблемы изменения климата можно использовать для решения пробоем экономического неравенства.

Для защиты окружающей среды: «Нам нужны хорошие рабочие места, нам нужна солидная налоговая база, нам нужна хорошая система здравоохранения, и нам нужно правосудие», — уверенна Сьюзан.

С автором исследования согласен и Джеймс Бойса из Университета Массачусетса, Амхерст — он убеждён, что однобокое распределение доходов может поставить под угрозу окружающую среду. Бойс предполагает, что сегодня экономическая ситуация в мире сложилась так, что богатые имеют право загрязнять окружающую среду более бедных людей.

По его мнению, вопрос, который принято задавать себе в США — вопрос оценки своих действий для стабилизации экологической ситуации в мире, можно переформулировать, спросив себя: «Как мы относимся друг к другу и каковы экологические последствия нашего отношения к окружающим?»

Грегори Миккелсон, профессор школы экологии Университета Макгилла, изучил влияние неравенства на сокращение биоразнообразия нашей планеты. Он написал, что экономические реформы должны идти рука об руку с программами по стабилизации экологической обстановки в мире.

Холмберг в свою очередь считает, что неравенство является побочным продуктом озабоченности крупных компаний вопросом получения краткосрочной прибыли. Исследователь отметила, что такой подход можно назвать губительным для окружающей среды, ведь в этом случае у инвесторов нет необходимости и стимула для инвестиций в трудящихся, для улучшения условий труда и повышения зарплат, для исследования новых технологий, например, экологической модернизации существующих зданий.

Рейчел Клитус, ведущий экономист и менеджер по климатической политике и энергетической программе ООН, который отметил, что в докладе Сьюзан повторяется то, что многие сторонники экологической справедливости твердили годами: что финансовое регулирование, налоговая политика и программы социального страхования должны рассматриваться как неотъемлемая часть политики в области изменения климата.

«Они не будут напрямую вытеснять углерод из атмосферы, но поваляют на улучшение обстановки! Такая прогрессивная экономическая политика может стать основой для формирования нового общества". — отметил он.

Сама Сьюзан говорит, что главная цель её отчета состоит в информированности общественности о сложившейся ситуации. Она хочет, чтобы люди узнали о связи этих проблем и мечтает заставить людей думать и говорить о том, что неравенство приносит экологический вред, чтобы ещё больше распространять эту информацию.

Источник: rodovid.me