Как появились современные языки Европы... (Видео)

Статья впервые опубликована год назад. Сегодня она не утратила своей актуальности, но смысл этой актуальности несколько иной ...

Собрав воедино все, что мне достоверно известно об истории нашей цивилизации, я внимательно вглядывался в самое ее начало, силясь понять: когда все это началось и как?

Сидя с другом у памятника поселению древних Даков, прямых предков молдаван, которое существовало здесь еще до нашей эры, я задавался вопросом, как же такое могло случиться, что тут вот люди свято чтут свой язык и культуру, а километром далее, по ту сторону Днестра уже Украина, которая мне тоже хорошо известна, так как я вырос в ней и в детстве часто жил у бабушки с дедушкой у Днестра, средь высоких скал.

Помню, выходя с дедом к Днестру утром, он кричал на ту сторону - "Эй, молдаване, как вы там!?". Утренний туман легко разносил звуки повсеместно. Лай собак, крики птиц и голоса людей одинаково ясно слышались как с противоположного берега молдавского села "Васильки", так и из украинского села "Велыка Кистница", из которого был родом мой дед. Я пожил и с одной и с другой стороны этой реки, поэтому хорошо знаю насколько отличаются культуры и языки этих народов.

Как получилось так, что тысячелетиями жили здесь люди, влюблялись, женились, детей рожали, а в итоге оказались по разные стороны реки с разными языками и культурами, поглядывая друг на друга высокомерно, суровым прищуром?

Современная история - точно церковь, в религию которой верят только те, кто совсем уж отказываются самостоятельно думать. В наш информационный век догматы истории все больше походят на библейские рассказы, основанные на свидетельствах неких апостолов.

Казалось бы, а как иначе проследить хронологию пути наших народов, как не на свидетельствах очевидцев и их утверждениях? Очевидно, что надо как то иначе, каким то принципиально иным способом, так как документы повсеместно подделываются, да и сама фабула развития цивилизации тоже неоднозначна. Одни утверждают, что сначала были Адам и Ева, жившие в райском саду, а потом все как то спуталось, другие утверждают, что мы были стадом обезьян, развившимся до современного общества и т.д. Как найти методику установления истины, когда и система координат, и факты внутри ее, как минимум, сомнительны?

Я решил попробовать пойти простым дедуктивным путем, установив какую то точку отсчета, значимую для поиска, и в то же время, совершенно очевидную для всех, и от нее повести причинно следственную связь, основывающуюся на очевидном. Этой точкой отсчета я выбрал 24 октября 1648 года, дату заключения "Вествальского Мира" после тридцатилетней войны в Европе - это сотни документов и договоров, заключивших более 150 сторон конфликта в течении 5 лет переговоров.

Вряд ли кто то станет сомневаться в существовании этого факта. Это документальная точка развала единой империи, конец правления династии Рюриков, а так же, это начало образования независимых государств.

В этом мировом соглашении, наряду с прочими договоренностями, вводится понятие "Территория", то есть, земля под Торрой, а не как прежде, под Евангелием, то есть далее стал править не крест а меч. Там же вводится понятие "Суверенитет"- то есть, независимые государства со своими внутренними политиками, в которые отныне никто из внешних сил не в праве вмешиваться. Хоть геноцид проводи, все это внутренние дела отдельно взятого государства. К слову сказать, современное изобретение "Права человека" - это, как раз, попытка упразднить частично суверенитет и начать вмешиваться во внутренние дела, когда то заявленных как независимые, государства и начало процесса окончательной глобализации мира.

Свод договоров, названный "Вествальским миром", это последнее в истории международных отношений Европы что было заключено на латыни, после этого она стала мертвым языком, мир больше не нуждался в искусственно созданном языке имперского делового общения.

Новый принцип национального суверенитета включал в себя использование так называемых, национальных языков, который каждый из правителей стал создавать и насаждать в своей части добычи.

Существует мнение, что "Вествальский мир" представляет из себя сговор между бандитскими семьями, увенчавшими себя коронами, о переделе жизненного пространства империи на, так называемые, национально-суверенные участки. Государство - это фиоды, ограничивающие территорию влияния отдельно взятого клана. В пределах своей территории банда правящего клана может осуществлять любую деятельность. Другие кланы, согласно этой договоренности, могут осуществлять свою деятельность на чужих территориях только по согласованию с владеющей территорией кланов. Несанкционированное вмешательство одного клана на территорию другого есть повод для войны. Так как, действия правящих-кланов являются истинными факторами истории и политики, политическая риторика, отсылающая нас к национальным интересам, есть ложный язык, служащий созданию ложной реальности.

По сути, с этим сложно не согласиться, но по форме, правящим кланам дается оценка с отрицательным значением. А ведь эти семьи остановили тридцатилетнюю войну, которую никто уже не хотел продолжать, а значит, они миротворцы, благодетели. Ведь никто, кроме них, не мог этого сделать. Мир Европы погряз в цивилизационном кризисе, масштабов которого еще не знал прежде. А как это случилось, с чего все началось? Тридцатилетняя война в Европе стала результатом развала империи. А кто ее создал и когда?

Анастасия, героиня книг Мегре, утверждает, что первая мега-империя, сегодня известная как древний Египет, была создана ее пра-отцом. Предположим, что так оно и было, тем более в ее словах нет ничего выпадающего из общей логики вещей. "В те времена между собою враждовали племена живущих на земле людей, из нескольких племен, мой праотец- рассказывает Анастасия- поэтов смог собрать, жрецов. Вражду и войны можно прекратить племен, говорил он им. В едином станут государстве жить народы. В нем справедливым будет вождь, и каждая семья от бед войны избавится. Друг другу люди станут помогать. Сообщество людское свою дорогу в первозданный сад найдет".

То есть, тогда, как и в последствии в 1648, собрались сильные мира сего чтобы прекратить войну. Анастасия говорила, что не понимает своего праотца, зачем он это сделал. А что он, собственно, сделал? Он создал некую социальную структуру с целью ее процветания и благоденствия. Что ж тут непонятного и в чем она его не понимает?

В общем то говоря, ее отец создал некую корпорацию-империю, в которую стали стекаться рода из разнообразных земель с целью создать лучшую жизнь, чем та, которая происходила в их племенах. Точно так, как это недавно совсем происходило при формировании США. А до этого тоже самое происходило в Европе, где вытеснялись коренные народы кельтов, даков, фракийцев и т.д. Ровно тоже самое, что происходило при создании Египта.

Анастасия рассказывает, что ее отец настолько был влюблен в им созданный образ , что ушел из семьи, что вполне вероятно. Был запущен процесс, в котором главенство ценностей, связанных с Родом, вымещалось корпоративными приоритетами.

Родоплеменное устройство общества характеризовалось тем, что если некий деятель чувствовал в себе силы и амбиции шириться и развиваться, то он укреплял свой Род и племя. Теперь же, приоритеты семьи и Рода уходили на второй план. Очевидно, что глава Рода заботился о своих соплеменниках как о своих детях, они, так или иначе, были ему родственниками.

Очевидно, что никакой правитель не станет заботиться о своих подданных так же, как он заботится о своих детях и внуках. Отсюда, очевидно, и пошли все социальные перегибы, и как следствие, крупные цивилизационные кризисы, которые, как мы видим, со временем только усугубляются. Люди, установившие мир в 1648 году, вряд ли догадывались, что перекидывают многократно увеличенную проблему на головы своих внуков, которые неминуемо поставят мир на грань атомной войны, рядом с которой тридцатилетняя война в Европе воспринимается как небольшая заварушка.

Никто в мире не знает так четко меру своим решениям, как те, кто эти решения принимают, относительно своих детей и внуков. А следовательно, родо-племенное устройство общества, куда устойчивее, чем корпоративно-имперское.

Суть времени пройденного нами пути, на мой взгляд, состоит в том, что мы цивилизационно подошли к периоду, в котором объективно сформировались предпосылки к синхронизации творческих сил всех племен и народов, и как его итог, этап окончательной глобализации всей человеческой цивилизации.

Ошибка этого периода, на мой взгляд, состоит в том, что желая ускорить процесс объединения народов, мы поменяли приоритеты главенства Рода на главенство Корпорации, что и привело к чреде социальных кризисов, которые сегодня уже не раз ставят под вопрос само существование этой цивилизации.

Ну а выход, как известно, всегда там же, где и вход.

Автор: Валерий Катрук