Нам грозит охрана здоровья, а Малахов сбежал

Продолжается подковёрная борьба между официальной и народной медициной. На стороне первой — государственное одобрение и фармацевтическое лобби, вторую поддерживает традиция и широкие народные массы.

Мать или мачеха

Официальная или, как корректнее было бы её назвать, аллопатическая медицина при всех её достижениях имеет несколько особенностей, которые мешают разумному человеку поддерживать её целиком и полностью. Они нашли своё отражение в проекте федерального закона от 30 июля 2010 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Подробнее об этом можно прочитать здесь.

Но, говоря о сомнительных особенностях, которые возмутили блогеров и сознательных родителей, стоит упомянуть о том, что родителей могут заставить лечить детей аллопатическими методами, а также о том, что родителям нельзя находиться в больнице при больных детях, если они старше трёх лет.

Эта схватка идёт давно: женщин пытаются заставить рожать в роддомах, родителей — обязать делать детям прививки, а теперь отказ от услуг официальной медицины может привести к лишению родительских прав. В этом видится извечное недоверие властей народу: мол, государство лучше знает, как лечить ребёнка, чем его бессмысленные родители, которые окосели от лени и пьянства и держат своё чадо на цепи под кроватью.

Президент немного нервно выступает по ТВ про то, что у нас демократия, хоть и молодая и несовершенная, а тем временем чиновники от здоровья пытаются лишить людей возможности выбирать лечение для себя и детей. Остаётся надеяться, что постоянно растущее движение за экологический, природный и здоровый образ жизни наконец сможет донести до этих чиновников свой месседж: лечение аллопатическими средствами приносит не только пользу, но и вред, поэтому каждый должен решать за себя, лечиться ли ему таким образом, а также сделать выбор за детей. Да, дети могут пострадать от отсутствия лечения. Но они могут пострадать и от самого лечения, и если в первом случае виноваты оказываются родители, которые замучаются совестью и в следующий раз поступят умнее, то во втором — врач, который только представляет безликую систему научных знаний и одобренных министерством процедур, поэтому вроде как ни при чём.

Вы отказываетесь от укола или таблетки? Увы, по этой норме ст. 25 законопроекта вы легко станете нарушителем закона. О том, как это соотносится с принципом обязательности добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство и с правом отказа от него (а эти нормы перекочевали в новый законопроект из действующего закона), авторы законопроекта, видимо, просто не подумали.

Родителей выгонят из больниц, а у бедных семей смогут отнять детей

Разлучение больных детей старше трёх лет с родителями в больницах напоминает нам о другой неприятной особенности аллопатической медицины: она поделена на части, и врачи обладают настолько узкой специализацией, что для того, чтобы понять, чем болен человек, их нужно собрать в консилиум. Насколько узок должен быть взгляд врача, чтобы он мог предположить, что мама может навредить или не сможет поддержать своего больного малыша, который оказался в чужом и неуютном месте, где его колют иголками и пичкают таблетками. Возможно, стоит привлекать к созданию законопроектов о здоровье психологов и психиатров. Эти специалисты, которых другие медики считают «своими» примерно наполовину, тем не менее могут рассказать много интересного: оказывается, физическое здоровье неотделимо от психического, а в лечебных учреждениях можно создать благоприятную для выздоровления атмосферу, и тогда больные будут поправляться быстрее, освобождая места для тех, кому это необходимо. В Израиле в детские отделения больниц присылают клоунов, искусствотерапия возвращает детям радость жизни, то есть мировая тенденция — успокоить, развеселить и развлечь больного ребёнка. Если на это нет денег, то оставьте ему хотя бы тёплую и добрую маму — злая и нетрезвая-то не захочет с ним сидеть!

Исчез Малахов

Тем временем в стане народной медицины оживление: посреди съёмочного процесса исчез Геннадий Малахов, народный целитель номер один, ведущий (возможно, бывший) телепередачи «Малахов+». В блогосфере высказываются разные мнения вроде «это пиар», «передозировка луком» и т.д. Тем временем целителя видели на родине, где он, вероятно, приходит в себя после испытания «масковской» жизнью.

Народная медицина обладает глубокими корнями и мощным целительным потенциалом, но её представители бывают весьма своеобразны, вспомним только Кашпировского, Лонго и тому подобных. Малахов — единственный, кто смог стать центром ТВ-шоу о народной медицине, а не о себе, ненаглядном, но мы видим теперь, с каким трудом это ему далось. Ему пришлось забыть свои корявые словечки, забить на свои многообещающие методы лечения, прилично одеться и говорить в камеру то, что написано в сценарии.

Люди приходят в «Малахов+» не от хорошей жизни, а потому, что во многих клиниках и медицинских центрах им много раз не помогли. Ведущие и гости программы дают им какие-то рекомендации, которые должны подействовать когда-то в будущем. А пока эти люди становятся участниками телешоу. Всем же интересно поглазеть на какие-нибудь диковинные аномалии в развитии человеческих организмов. Когда-то люди, исцелить которых простые лекари не могли и даже не пытались, шли прикладываться к иконам или мощам. Это и сейчас не возбраняется. Но в качестве модернизации и альтернативы можно спаломничать в телестудию.
Мнимый здоровый

С точки зрения реальной пользы трудно назвать эту передачу эффективной. Безусловно, она даёт информацию о заболеваниях и лечении. Но всё это можно найти в интернете и даже гораздо подробнее. Рецепты, которые дают травники, — то же самое. Упражнения и массаж были бы интересны в видеоформате, но им уделяется слишком мало времени. Жестокое форматирование участников с целью сделать картинку подинамичнее привело к тому, что передача стала чисто развлекательной, поверхностной. И Малахов стал из целителя, которым он, безусловно, являлся, шоуменом. Это вызвало шквал критики не только в адрес передачи, но и народной медицины в целом, дало повод обвинять целителей в отсутствии глубоких знаний, корысти и надувательстве.

До того как началась вся эта ТВ-эпопея, Геннадий Малахов говорил в интервью: — Чем меньше мотивация цели, тем человек становится ленивее. Серафим Саровский говорил: «Если бы вы знали, какие перспективы ждут вас в будущем, вы бы терпели. Находясь в яме с червями, вас заживо бы жрали, а вы бы терпели, потому что вы бы знали к чему». А так, не зная, не видя перспективы — она нарочно скрывается, и телевидение, и радио туфту какую-то впаривают, — люди, уже рождаясь под этим влиянием, больше нацелены на успех на подтанцовке, вместо того чтобы действительно заниматься собой.

Так что неудивительно, что он исчез. Удивительно, что он так долго протянул на службе зомбоящику. Денег много, слава опять-таки. Будем с интересом следить за развитием событий — вернётся или нет? Может, ему удастся отформатировать телевизор под себя и под реальную пользу?