Раздельный сбор отходов в Перми. Основные результаты эксперимента. Часть II

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОПРОСЫ

В рамках эксперимента по раздельному сбору отходов проводился опрос общественного мнения жителей, проживающих на территории эксперимента, относительно проводимых мероприятий. Всего было запланировано три социологических опроса:

1. Первичный поквартирный опрос - до установки контейнеров.
2. Промежуточный телефонный опрос - через 3 мес. после начала эксперимента.
3. Итоговый телефонный опрос -по окончании эксперимента.

Опрашивалось население в возрасте от 14 лет. Опросы проводились силами интервьюеров (первый опрос) и специалистов Call-центра (второй и третий опросы) по стандартизированному бланку анкеты.

Социологические опросы населения проводились для выявления исходного отношения населения к вопросам раздельного сбора, а также для оценки эффективности проводимых мероприятий.

Основные результаты социологических опросов показали положительное отношение населения в проекту. На первом этапе исследования две трети опрошенных жителей экспериментальных территорий однозначно выразили свою готовность сортировать отходы и пользоваться соответствующими контейнерами. Однако в середине проведения эксперимента в действительности участниками эксперимента стали 25,3 % жителей, но к концу проекта доля участников увеличилась до 33,2 % (рис. 1).

Чаще всего раздельный сбор отходов оценивался жителями как возможность сделать двор (город) чище (39,5 %) или как способ снизить загрязнение окружающей среды (33,6 %).

В целом к системе раздельного сбора мусора сложилось положительное отношение (76,7 %), особенно среди той части населения, которая непосредственно участвует в эксперименте (93,4 %). При этом каждый второй участник отмечает улучшение своего отношения к раздельному сбору мусора по мере участия в эксперименте. Три четверти жителей готовы продолжать сортировать свой мусор и после завершения эксперимента. При этом главным фактором, побуждающим жителей собирать мусор раздельно, являются внутренние мотивы (моральное удовлетворение от спасения природы) (рис. 2).

Однако жители района, где большинство домов оборудовано мусоропроводами, несмотря на общую декларативную поддержку системы раздельного сбора ТБО, поддержку ее распространения по всему городу и даже готовность участвовать в акциях и мероприятиях по поддержке и пропаганде данной системы, в меньшей степени готовы реализовывать это на практике и продолжать использовать контейнеры для раздельного сбора мусора (67,0 % против 80,8 % для жителей микрорайона с 4- и 5-этажными домами).

Среди противников внедрения раздельного сбора отходов можно выделить жителей, которые не сортируют отходы из-за того, что им лень это делать (16,7 %), не понимают, как сортировать различные отходы, как и куда их потом выбрасывать (12,5 %), не понимают, зачем это надо, либо не видят смысла в раздельном сборе отходов (10,8 %) (рис. 3).

В качестве главного недостатка системы называется неудобство, трудоемкость сортировки мусора дома (35,3 %). Население не видит серьезных причин терпеть неудобство и заводить несколько емкостей дома под разный мусор, тратить время на сортировку. Среди факторов, затрудняющих сортировку отходов, 40 % не сортирующих мусор отметили неудобное размещение контейнеров для раздельного сбора, а также неудачную их конструкцию. Треть опрошенных (36,2 %) считают, что в контейнерах для раздельного сбора мусора «кое-что можно было бы улучшить». В качестве недостатков фиксируется, в частности, малый объем контейнеров (37,5 %), необходимость увеличить отверстия (37,5 %). Каждый пятый (18,8 %) считает, что существующие контейнеры негигиеничны, их неудобно открывать.

В целом проведенные социологические опросы позволили доказать готовность населения к предлагаемым новшествам в системе сбора ТБО, выявить основные проблемы, возникающие при внедрении раздельного сбора отходов, оценить положительные, по мнению населения, аспекты реализуемых мероприятий.

ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ КОНТЕЙНЕРОВ

В ходе эксперимента контейнеры для раздельного сбора использовались впервые, в связи с чем необходимо было оценить их эксплуатационные характеристики с точки зрения долговременности и удобства в применении. Обследование состояния данных контейнеров позволило выявить основные проблемы в их эксплуатации, которые в целом можно разделить на две группы:

• проблемы надежности конструктивных элементов к воздействию негативных факторов - низких и высоких температур, открытого огня, вандалов и т. п.;

• проблемы удобства в эксплуатации, обусловленные принятыми конструктивными решениями оборудования в заводской комплектации.

Одинаково ненадежным как на металлических, так и на пластиковых контейнерах оказалось крепление колес. И если механические воздействия в процессе эксплуатации практически не отражались на его техническом состоянии, то массовому хищению колес оно противостоять не смогло. В связи с этим уже в ходе эксперимента недостающие колеса были восполнены, а крепления надежно зафиксированы.

Несмотря на заявленную подрядчиком стойкость материала наклеек к истиранию, за 6 мес. так или иначе (от механических воздействий при операциях погрузки-разгрузки, от рук вандалов и т. п.) пострадала почти половина всех наклеек. Можно предположить, что полное обновление наклеек необходимо ежегодно.

Срок службы контейнеров для раздельного сбора, заявленный производителем, - 5 лет. Опыт эксплуатации разных типов контейнеров для раздельного сбора показал, что наиболее практичными являются оцинкованные контейнеры, так как пластиковые страдают от поджогов, раскалываются при сильных механических воздействиях и деформируются при низких температурах.

А вот наиб олее удо бными для эксплуатации оказались пластиковые контейнеры с педалью, что отражают и проведенные социологические исследования, и поступившие от населения звонки. Необходимо отметить, что отсутствие профилированных отверстий в крышках и возможность свободного доступа внутрь контейнера (даже на контейнерах со специальными отверстиями в крышке ее можно было полностью открыть руками) не отражается на чистоте отбираемых вторичных ресурсов.

Этот результат противоречит данным многих публикаций по раздельному сбору отходов, ведь в большинстве исследований говорится о том, что только профилированные отверстия в крышке таких контейнеров способны обеспечить чистоту отбираемых компонентов. Чтобы выбросить смешанные отходы в контейнеры для раздельного сбора, необходимо так или иначе открывать крышку, а зачем это делать, если выбросить смешанные отходы в открытый контейнер для смешанных отходов гораздо проще. А вот для населения, выносящего раздельно собранные отходы из дома в отдельных пакетах, выбрасывать, например, те же бутылки через профилированные отверстия по одной совершенно неудобно, как и открывать крышку на таком контейнере руками. Гораздо проще открывать крышку полностью с помощью педали.

Полученный опыт говорит о том, что использование контейнеров и урн с профилированными отверстиями в крышке целесообразно для организации раздельного сбора мусора на улицах, а вот на контейнерных площадках должна быть обеспечена возможность легкого доступа в контейнер.

НАПОЛНЕНИЕ КОНТЕЙНЕРОВ. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАЗДЕЛЬНО СОБРАННЫХ ОТХОДОВ

Контейнеры для раздельного сбора заполнялись в среднем за 2-3 дня, причем на некоторых контейнерных площадках это происходило быстрее: сказывалось расположение отдельных контейнерных площадок вблизи магазинов и по пути следования жителей на автобусные остановки.

Следует отметить, что контейнер для бумаги и картона заполняется в среднем в 1,4 раза быстрее, чем контейнер для пластика, стекла и металла, кроме того, крупные картонные коробки зачастую не складывают в контейнер, а оставляют на прилегающей территории. В среднем в контейнеры для раздельного сбора отходов попадало 4-8 % всех отходов.

В целях выявления динамики изменения состава раздельно собранных отходов по мере привыкания населения к этому процессу ежемесячно проводились исследования морфологического состава трех фракций отходов. Сведения о морфологическом составе отходов приведены в табл. 1.

На основании морфологического состава раздельно собранных отходов можно сделать вывод, что состав раздельно собранных отходов отличается от состава смешанных отходов и что отходы действительно собираются раздельно по видам, указанным на маркировке контейнера, хотя содержание посторонних компонентов пока значительно.

Более подробный анализ компонентного состава позволил оценить содержание вторичных ресурсов в каждой категории отходов (табл. 2).

Таким образом, 58,8 % содержимого контейнера для бумаги и картона и 86,4 % содержимого контейнера для пластика, стекла и металла - вторичные ресурсы. Эти данные за 6 месяцев эксперимента по раздельному сбору отходов менялись незначительно и хорошо согласуются с опубликованными данными по результатам раздельного сбора в других городах России.

Заключение

Внедрение раздельного сбора отходов включает в себя не только техническую часть (установка и обслуживание контейнеров для раздельного сбора), информационно-рекламные мероприятия, но и широкомасштабную организационную работу, которая позволила бы оптимизировать затраты и достичь максимального эффекта.
При проведении эксперимента по раздельному сбору отходов основной его целью было установить своевременность и целесообразность внедрения раздельного сбора ТБО в городе Перми.

Своевременность раздельного сбора отходов определяется двумя основными показателями:

• готовностью жителей. Несмотря на скептические высказывания относительно участия населения, эксперимент по раздельному сбору отходов показал, что население готово к участию в раздельном сборе отходов и постепенно включается в данный процесс;

• технической готовностью. Текущая ситуация, сложившаяся в сфере обращения с отходами, имеет предпосылки для внедрения раздельного сбора (он нормативно закреплен, организация сбора отходов позволяет внедрять раздельный сбор, существует постоянный спрос на вторичные ресурсы), однако есть определенные сложности как организационного, так и техни-
ческого характера, которые необходимо решить в целях полномасштабного его внедрения.

Источник: zelife.ru