У Молдовы нет эффективных механизмов защиты прав человека

Увеличение числа исков в Европейский суд по правам человека вызвано отсутствием внутренних эффективных механизмов защиты прав человека, что препятствует гражданам добиться справедливости в Республике Молдова, а не ждать годами решения их проблем Европейским судом, заявил судья ЕСПЧ от Молдовы Станислав Павловски.

«Число нарушений прав человека в Молдавии и в самом деле очень большое», – сказал судья. «Незнание или игнорирование этой истины не поможет исправлению ситуации. А изменить можно и нужно многое. Сохранение нынешней ситуации не в интересах ни правительства, ни людей», – подчеркнул Станислав Павловски.

Вместе с тем, судья отметил роль, которую играет в Молдове гражданское общество, доказавшее, что не намерено терпеть нарушения прав человека. Павловски выразил надежду, что решения ЕСПЧ помогут правительству выявить имеющиеся пробелы и устранить их.

За последние две недели, правительство Молдовы проиграло в ЕСПЧ 15 дел и должно выплатить значительные суммы из государственного бюджета в качестве компенсации за ошибки национальных судебных инстанций.

До сих пор правительство Молдовы проиграло 91 дело. В этом году было вынесено 46 вердиктов – больше, чем в целом за прошлые годы. Россия занимает первое место по соотношению между количеством поданных исков и количеством констатированных нарушений. По словам Станислава Павловски, если исходить из расчетов на душу населения, на первом месте по числу исков находится Молдова.

На данный момент 1743 иска к Республике Молдова ждут рассмотрения в ЕСПЧ.

Неплохая схема для сливания общественных средств на личные счета!
С момента прохождения дел, от суда первой инстанции до европейского суда пройдут долгие годы, к этому времени многих, чиновников и судей уже не будет на своих постах. А эти колоссальные суммы беспрепятственно перекочуют из народного бюджета на личные счета «пострадавших», от чиновничьего беспредела. Самое строгое возмездие, за потерю огромных бюджетных средств, это потеря рабочего места и не более того. Пострадавшим, в таком положении вещей, быть выгодно. Напрашивается мысль: а «пострадавшие и обидчики» не из одной, ли команды?