Логика глобализма.

В последнее время с самых разных трибун всё чаще звучат слова «глобализм» и «глобализация», скоро уже и дети будут без запинки произносить эти термины.
Однако, по нашим наблюдениям, почти никто толком не представляет себе реальности, стоящей за этими «словами-амёбами» — именно так охарактеризовал подобный, нарочито расплывчатый «современный» лексикон известный политолог С.Г. Кара-Мурза.
Мы, конечно, тоже не претендуем на всю полноту картины, но постараемся набросать её, хотя бы эскизно, в общих чертах.
Можно сколько угодно говорить, что глобализация — создание «единого экономического и информационного пространства», «открытого общества», «мирового рынка», но всё это — эвфемизмы, дымовая завеса.
На самом деле, речь идёт о построении всемирного государства с единым правительством и единой армией, общими для всех финансами, законами и культурой.
И разворачиваться этот проект начал ещё в 60-70-е гг., когда международные организации, типа ООН, стали приобретать всё больший авторитет и власть, а национальный суверенитет стран, их валюта и традиционный уклад жизни, напротив, стали целенаправленно ослабляться.
Но, пока существовал Советский Союз, суть западного глобалистского «проекта» оставалась закамуфлированной. С уничтожением СССР, Америке — главной его носительнице — опасаться стало некого.

Все под одним законом
Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством, который провозглашён в российской Конституции 1993 года.
А те, кто ознакомился с этим документом, в основном, склонны толковать подобный, заявленный в Конституции, приоритет в соответствии со старым, свойственным многим нашим правозащитникам упованием — дескать, «заграница нам поможет».
Хотя, после бомбёжек Сербии и абсолютно безрезультатных попыток обратиться по этому поводу в Международный трибунал, романтических иллюзий в отношении «заграницы» у нас в стране поубавилось. Но и реалистических образов, на месте тех иллюзий, пока не возникло.
Реальность же заключается в том, что, по нашей новой Конституции, если российские законы вступают в противоречие с международными, то предпочтение отдаётся последним.
А теперь, подумаем: национальные законы, они что выражают? В общем-то, национальные интересы, национальные понятия о полезном и вредном, допустимом и недопустимом.
И всегда ли международные законы стоят на страже национальных интересов того или иного государства? Нет, конечно, ведь, у разных государств — разные понятия о пользе и вреде.
Скажем, Америка до сих пор не подписала Международную конвенцию о правах ребёнка. А знаете почему? Потому что, тогда пришлось бы отменить смертную казнь для несовершеннолетних преступников, записанную в законодательстве некоторых штатов.
Мы же, напротив, провозгласив приоритет международных законов, вынуждены не применять смертную казнь даже к взрослым садистам, на совести которых десятки зверских убийств.
Или, к примеру, в Парламентской Ассамблее Совета Европы в июне 2000 г. прозвучал доклад «Положение лесбиянок и геев в государствах — членах Совета Европы».
И в Российскую Государственную Думу поступили рекомендации узаконить «партнёрские связи» (т.е. браки) гомосексуалистов и выпустить из тюрьмы лиц, осуждённых за совращение детей в возрасте от четырнадцати лет и старше.
Дума послушно снизила порог ответственности за растление малолетних — теперь растлителя привлекают к суду только, если его жертве четырнадцати ещё не исполнилось. А если исполнилось — неподсуден.
Была в числе тех рекомендаций и такая: «Принять позитивные меры для борьбы с проявлениями гомофобии (отрицательное отношение к гомосексуалистам. — Прим. авт.), особенно в школах, медицине, в Вооружённых силах и в полиции».
Набор «позитивных мер» очевиден — тут и соответствующее «сексуальное просвещение», и исключение гомосексуализма из разряда сексопатологии, и уголовная ответственность тех, кто смеет порицать педерастию.
И если глобалистская установка на приоритет международного права сохранится, «позитивные меры» дойдут до организации в школах клубов поддержки гомосексуальных меньшинств.
Как в Америке, где членство в таких школьных организациях называется общественной работой и даёт большие преимущества при поступлении в самые престижные университеты.
Вы спросите: «А, как же суверенитет, национальная независимость? С какой стати международные организации будут учить нас жить?»
Но, в том-то и дело, что, при построении всемирного государства, национальный суверенитет последовательно ослабляется, а реальная власть переходит к транснациональным корпорациям (ТНК) и международным, наднациональным организациям.
И посмотрите, как происходит вмешательство этих глобалистских структур во внутренние дела юридически пока ещё независимых государств.
Как сурово караются непокорные, как стираются государственные границы между покорными. Как ослабляются национальные валюты — что проделали с рублём, все мы ощутили на своей шкуре. А судьба многих других валют немногим лучше.

Общие деньги для нового мира
Но, ведь и самая главная в мире валюта, доллар, к которому все остальные оказались привязаны, вовсе не так уж устойчива, как хочется верить обывателю.
И вообще, в самих США оборот наличных, зеленоватых «баксов» всё более сокращается — бумажные деньги там уже, в основном, замещены «пластиком». А теперь эта финансовая революция докатилась и до нас.
«Банк России рассматривает возможность выпуска для граждан новой пластиковой карты — «электронного кошелька», — заявила недавно директор департамента платёжных систем и расчётов ЦБ РФ Наталья Кочеткова (газета «Метро» 17 апреля 2000 г.).
Правда, описанный ею проект предусматривает вывод из обращения лишь мелких денег. Но существуют и планы гораздо более радикальные.
В начале 2000 года в печать просочились сведения о, так называемой, «Карте москвича». Оказывается, ещё 15 декабря 1998 г. правительство Москвы приняло постановление № 962 «О создании в г. Москве системы безналичных расчётов на товары и услуги с использованием “Карты москвича”».
На пилотные испытания было выделено 202 млн. долларов, а всего, до 2005 г., долларов этих планируется потратить на указанные цели от полутора до двух миллиардов.
Тут естественно задать вопрос, кто же московскую нашу власть так облагодетельствовал? Ведь, плач по поводу отсутствия денег на самое необходимое стал в России, в последние годы, хроническим. А тут, вроде бы, дело не первостепенной важности. Так, кто же сей меценат?
Это, оказывается, американский холдинг «Oracle» (т.е. оракул, пророчество, предсказание). В начале 2000 г. в Интернете появилась эмблема этого заокеанского спонсора — перевернутая пентаграмма (один из главных, заметьте, сатанинских символов). Потом эмблему убрали, но сути проекта это не меняет.
Так вот, после того, как каждого жителя Москвы снабдят «Карточкой москвича», все денежные расчёты планируется производить только через эту электронную карточку — наличных денег у людей остаться не должно.
И, на первый взгляд, это так удобно! Не надо считать купюры перед кассой, не надо пересчитывать сдачу, не оттягивать серебром карманы... Никакой головной боли!
Но это — только на первый взгляд. Одно дело, когда наличные деньги и кредитные карточки существуют параллельно. И совсем другое, когда наличных не останется вовсе.
Ни укроп купить на уличном базаре, ни милостыню подать, ни на «частнике» подъехать, когда куда-то опаздываешь, ни скинуться на застолье в честь отмечаемого на работе праздника. И такого очень много — отсутствие «живых» денег очень серьёзно ограничивает нашу свободу.
— Но зато, — возразят нам, — электронные деньги надёжны. Их не украдёшь.
Да ничего подобного, ещё как украдёшь! Сколько уже писали, как люди получают фантасмагорические счета за телефонные переговоры, которых они либо вообще не вели, либо вели на несопоставимо меньшие суммы.
А доказывать свою правоту вынуждены годами, при выключенном телефоне и с неизвестным результатом. Если эта схема уже апробирована, то почему бы её не распространить и на «электронный кошелёк»?
Кому-то приписать пару ноликов, от кого-то, наоборот, убавить. А пойдёшь права качать, тебе скажут, что компьютер не ошибается, это же электронная техника!
А представьте себе, что ваш электронный счёт заблокирован. Почему? Ну, хотя бы, случайно, по ошибке. Как вы будете жить, пока всё не образуется? Попросите в долг у приятеля? Но он, при всём желании, не даст вам взаймы, потому что у него тоже «живых» денег нет, а перевести для вас безналичные деньги ему будет некуда.
Мы уж не говорим о том, что карточку можно элементарно потерять. И, на период её восстановления, вы неизбежно попадёте в полную зависимость от того, кто соизволит взять вас на временное содержание. Хорошо, если это будет кто-то из любящих родственников. А если их нет? Или есть, да живут не в Москве?
Но, даже самый близкий родственник не сможет, пользуясь своей «Картой москвича», повести вас к врачу. Или помочь пройти в учреждение, где надо предъявить паспорт. Потому что в «Карте москвича» электронные деньги — это лишь один пункт. А всего их — пятнадцать.
О паспорте и медицинском страховании мы только что упомянули, в транспорте тоже придётся рассчитываться безналичными.
Плюс ещё водительские права, ИНН, социальная карта пенсионера, фотография, данные о семейном положении, месте работы и многие другие сведения о владельце уникального московского документа.
Так что, фактически вся наша жизнь окажется под контролем. Куда бы человек ни поехал, за какую бы работу ни взялся, он теперь абсолютно «прозрачен». Всё о нём будет известно и, что надо, занесено в компьютер, — ведь электронная карта только с виду миниатюрная, а, на самом деле, объём информации, содержащейся в этом досье, колоссален.
— Ну и пускай! На здоровье! Нам нечего скрывать. Мы — честные люди! — легкомысленно восклицают многие наши знакомые, услышав о проекте московских властей. — Налоги мы будем платить исправно, а всё остальное — наше личное дело.
Признаться, их наивность приводила нас в состоянии такой оторопи, что мы теряли дар речи, а потому и отвечаем им не сразу, а отсроченно, в этой статье.
Личными наши дела, при таком раскладе, останутся лишь в том смысле, что они будут заведены на каждого из нас. Уже упоминавшееся постановление № 962 предусматривает создание «Московского эмиссионного центра», куда будет поступать информация обо всех случаях употребления «Карты москвича».
При этом, предусматривается возможность и даже обязанность Центра поставлять данные о владельце карточек в государственные структуры и частным лицам «на договорной основе» — за соответствующую мзду.
Захочет, допустим, кто-нибудь узнать о состоянии вашего здоровья: как у вас обстоят дела с психикой, гинекологией или урологией — нет проблем. И ваши семейные тайны (вы, например, усыновили ребёнка) сможет без труда узнать фактически любой желающий.
Таким образом, само понятие личной жизни — то, за что так долго сражались советские правозащитники, — будет упразднено.
И не надо себя успокаивать тем, что единой «Карты москвича» ещё нет. На самом деле она уже есть, но в неполном и как бы рассыпанном виде.
К именным транспортным картам с фотографиями студенты уже привыкли и охотно ими пользуются, поскольку они дешевле обычных проездных билетов. Сейчас вводится «Карта учащегося» для школьников.
Очень интересная статья появилась недавно в газете правительства Москвы «Тверская-13» — «Отпечатки пальцев заменяют деньги» (№ 51, 20-26 дек. 2000 г.).
Там прямо говорится о том, что в перспективе нужно перейти от электронной карты к вживлению в руку микрочипов, с которых будет считываться информация о владельце.
А в ряде московских школ (этому, кстати, был посвящён один из сюжетов телепередачи «Русский дом») уже установлен автомат, куда ученик должен вставить не только карточку, но и положить руку.
Автомат считает информацию, идентифицирует его личность по определённому набору цифр и рисунку линий на руке, и ребёнку в буфете выдадут булочку. А с его электронного счёта спишется соответствующая сумма.
Естественно, что в условиях глобализации сведения о каждом из нас станут достоянием отнюдь не только московской власти. И даже федеральной властью дело не ограничится.
В Госдуме уже подготовлен закон «Об информации персонального характера», который предусматривает трансграничную (т.е. через границу) передачу сведений о личной жизни граждан России.
А «Закон о государственном регистре населения» наделит каждого из нас — от младенцев до глубоких стариков — личным кодом, полностью соответствующим мировой системе идентификации личности.
И только в аспекте построения всемирного государства понятно, зачем какой-то американской фирме «Оракул» вкладывать такие деньжищи в «Карту москвича», а Всемирному банку (не правда ли, говорящее название?) — в присвоение нам ИНН.
В системе глобализации становятся прозрачными не только границы, финансовые потоки и доходы, но и люди. А чем больше о человеке знаешь, тем легче им управлять. И, конечно, никаких денег не пожалеешь, ради установления контроля над целой огромной страной.

Земля — частная и не наша
Но, конечно, построить единое всемирное государство невозможно, пока у страны, пусть даже с ослабленным суверенитетом, есть собственная территория.
Отнять территорию можно разными способами: затеять войну или, поощряя сепаратизм, откалывать кусок за куском с помощью, так называемых, локальных конфликтов. А можно обойтись и вообще без дорогостоящих военных операций.
Как? Ну, к примеру, так, как это делают сейчас в России, где в рекордно короткие сроки (и практически, при полной информационной блокаде) приняли сперва главу 17 Гражданского кодекса «О праве собственности на землю», а затем и Земельный кодекс.
В соответствии с которыми, уже в ближайшее время, могут быть проданы кому угодно огромные территории — размеры покупаемой земли законодательно не ограничены.
При этом, права собственников практически безграничны. Вот что можно извлечь, к примеру, из 17-й главы Гражданского кодекса:
«Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению всё, что находится над и под поверхностью этого участка»... (ст. 261, п. 3)
Или ещё, «…прокладка эксплуатационных линий, линий электропередач и связи, трубопроводов, обеспечение водоснабжения и мелиорация, без согласия хозяина земли, запрещена» (ст. 274).
Так что, очень скоро иностранцы (напрямую, либо через подставных лиц, это не столь важно) будут владеть значительными кусками нашей земли. А нам, на ней рождённым, придётся выискивать тропки для прохода между двумя приватизированными территориями.
Да и само понятие суверенного государства, при массовом переходе собственности на землю к иностранцам, потеряет свой смысл. Какая суверенность, если полновластные хозяева наших земель будут обитать в Нью-Йорке, Брюсселе или Берлине и оттуда диктовать нам, как жить?
И что помешает новым хозяевам земли сравнять с ней, допустим, кладбище, если они решат устроить на его месте автостоянку или поле для игры в гольф?
И, наконец, есть тоже вполне законный метод перекрытия коммуникаций. Пожелает иноземный собственник, чтобы по принадлежащей ему российской земле не доставляли отечественному «быдлу» свет, газ, тепло — что ж, это его священное право.
И, если уже сейчас, от Приморья до Чубайса не достать, то с заморских «благодетелей» и подавно не взыщешь.

Кому на Руси жить?
Население России сокращается, и это — не просто (как считают многие) побочный продукт проводимых в стране реформ.
Ведь, сокращение коренного населения, как раз, и есть одна из важнейших задач на пути построения всемирного государства: только сильно уменьшив число коренных жителей, можно упразднить само понятие своей Родины. А без этого, как отменить национальные государства?
Сейчас людей всячески ориентируют на качество жизни — на достаточно высокий уровень личного потребления. И внушают, что это и есть в жизни самое главное, её цель и смысл.
Если не можешь обеспечить своего ребёнка всем (заметьте, не самым необходимым, а всем!), то лучше ему и не рождаться.
А, поскольку подавляющее большинство наших граждан и себе-то сейчас не может обеспечить «достойное качество жизни», вопрос о продолжении рода автоматически снимается с повестки дня.
Но, для верности, наши отечественные глобализаторы взяли на вооружение, так называемую, политику «планирования семьи» и пооткрывали по всей стране одноимённые службы.
«Планирование» это сводится к тому, что всячески насаждают аборты, контрацепцию, стерилизацию, «нетрадиционные виды семьи» (а, попросту говоря, гомосексуализм), пропагандируют «безопасный секс», обычно сопровождаемый эпидемией венерических заболеваний, и «пробные браки», которые, чаще всего, кончаются разрывом.
И, естественно, подобная «политика» очень способствует убыли населения.
Например, под разными соусами протаскивают в школы «сексуальное просвещение» (которое правильнее было бы назвать растлением), пропитанное, как губка, антидетородной пропагандой, стараются поставить на поток стерилизацию женщин.
Ещё в 1996 г. в Госдуме предпринималась попытка принять «Закон о репродуктивных правах граждан», который дал бы полную свободу «планированию семьи», то есть, абортам на любых сроках, стерилизации хоть в 16 лет и развращению детей в школе.
Тогда закон не прошёл, и поборники «репродуктивных прав» продолжали действовать полуподпольно, хотя и пользовались активной поддержкой государства.
Однако, наших зарубежных кураторов (например, Европейскую Комиссию по правам человека) это не удовлетворяет. Кураторы хотят, чтобы всё было законно, потому что узаконенное безобразие начинает восприниматься людьми, как нечто правильное, справедливое, добропорядочное.
И потому законопроект «О репродуктивных правах» сегодня снова вынут из-под сукна, в ближайшем времени его опять будут продавливать через Думу. Даже на слушаниях по демографической политике об этом законе не только говорили в докладах, но и заранее внесли в резолюцию предложение о его принятии.
Ну, а, поскольку новая Дума, мягко говоря, управляема, то вполне вероятно, что этот, по существу геноцидный, закон наконец-то будет принят.
Тут, естественно, возникает вопрос: «А кто же будет жить на такой огромной территории, если коренное население сократится до минимума?»
Но, с точки зрения глобализма, тут проблем нет — всегда можно завезти иммигрантов. Они — неприхотливы и, главное, оторваны от своих корней, против единого всемирного государства возражать не будут. Чужая земля им чужая, а соскучились по своей — пожалуйста, ни виз, ни границ.
Да, но чего ради иммигранты поедут в нашу холодную северную страну? — большинству ведь, всегда хочется жить дома, а не на чужбине. Хотя... многое зависит от того, как жить. И есть ли вообще у человека дом — в самом конкретном значении этого слова, то есть «крыша над головой».
Не потому ли в мире усиленно разжигаются, так называемые, «локальные конфликты», плодящие десятки миллионов беженцев, готовых на любых условиях переселиться хоть на край света, лишь бы избавиться от кошмара войны?
Война — социально-этнический миксер огромной мощности. Разве миллионы кавказцев покинули бы по доброй воле свои виноградники, фруктовые сады, прекрасные дома, горы, море, если бы на кавказской их родине можно было бы хоть как-то жить?
Ну, а китайцам, всё более вольготно располагающимся в нашей Сибири, нельзя у себя дома завести даже второго ребёнка (иностранные кредиты для реализации «китайского чуда» давались при условии строгого выполнения программы «Один ребёнок на семью»).
Вот они в Россию и уезжают. В конце 2000 г. зампред Комитета по безопасности Госдумы РФ В.И. Илюхин заявил на пресс-конференции о существовании секретного соглашения между Китаем и Россией, по которому в ближайшее время должны получить российское гражданство 1,5 млн. китайцев.
Но это — ещё цветочки. По одному из нескольких возможных сценариев, разработанных в ООН, за ближайшие 50 лет мы должны будем принять на своей территории 253 (!) миллиона иммигрантов.
Напомним, что сейчас в нашей стране всего около 147 млн. жителей. Так что, если даже сегодняшнюю убыль населения России удалось бы каким-то чудом остановить, то «замещающая миграция» всё равно переварит исконное население и его культуру. Территория наша останется, а России уже не будет.

Медицинский прорыв в малолюдной глубинке
Однако, убыль населения ещё и всячески подхлёстывают. Готовится (а частично уже и реализуется) реформа здравоохранения, сводящаяся, в конечном счёте, к лишению большинства российских граждан бесплатной высококачественной медицинской помощи.
С одной стороны, это уравняет положение россиян с положением большинства других народов, — такое «выравнивание» необходимо при создании единого государства.
А с другой, — ухудшение медицинского обслуживания в современных российских условиях неизбежно приведёт к резкому росту смертности, которая и без того приняла характер эпидемии.
По оценкам некоторых экспертов, при подобной реформе здравоохранения, население нашей страны может в ближайшем будущем сократиться на две трети.
Скажете, нереально, алармизм?
Но существует официальный текст проекта реформы здравоохранения, уже запущенной на деньги вездесущего Всемирного банка в Тверской и Калужской областях.
(Характерно, что, в качестве экспериментальных, «пилотных» выбраны два региона с наихудшими для России демографическими показателями — попросту говоря, это вымирающие области. Вот им-то и решили помочь побыстрее завершить процесс.)
Вкратце суть реформы (её правильнее было бы назвать реформой здраворазрушения) сводится к следующему: квалифицированных врачей-специалистов постепенно заменят, так называемыми, «врачами общей практики» (ВОПами), а по существу — фельдшерами, которые якобы должны в совершенстве овладеть 15-16 медицинскими специальностями.
Лечебный эффект нетрудно себе вообразить. Вдобавок, реформа предполагает закрытие мелких роддомов в сельской местности, закупку лапароскопов (в данном случае инструментов для стерилизации), лечение венерических больных прямо в женских консультациях (чтобы ни одна нормальная беременная женщина туда уже не пришла, а следовательно, не получила бы даже примитивной помощи).
Ну и, конечно, предусмотрена широкомасштабная подготовка «планировщиков семьи».
Цифры — красноречивы: за 2 года в Тверской области предполагается подготовить 12 акушеров-гинекологов и 1200 (!) «специалистов по планированию семьи», которые бы навязывали контрацептивы и склоняли женщин к абортам, прикрываясь лицемерными рассуждениями, что «ребёнок должен быть желанным» (а «нежеланных», стало быть, убивать).
То есть, агентов смерти должно быть в сто раз больше, чем поборников жизни.
В рамки этого «геноцида с человеческим лицом» прекрасно укладывается и третье направление реформы: на фоне массового обнищания людей, отмены бесплатной медицинской помощи, удорожания лекарств и продуктов, реформаторы предлагают развернуть широкомасштабную пропаганду «здорового образа жизни», правильного, качественного питания, полноценного отдыха, борьбы со стрессами и проч.
Дескать, мы вас предупредили, как жить правильно. Не послушались — ну что ж, это ваш выбор. Каждый человек имеет право выбора между жизнью и смертью.
И, видимо, в Калужской области всё больше людей делает этот «свободный» выбор — в 2000 году смертность там в 7 раз превысила рождаемость.

Самая главная реформа
Небезынтересно посмотреть, с точки зрения глобализации, и на предполагаемую реформу российского образования.
Со всех других точек зрения, реформа эта — вообще сплошной абсурд.
Зачем, скажите, сокращать часы, отведённые на русский язык, и одновременно умножать уроки английского?
В ущерб изучению отечественной истории делать упор на зарубежную? Зачем выводить за рамки обязательной программы «Евгения Онегина», но зато проходить Толкиена?
Или внедрять в школы странные учебники граждановедения, в которых создаётся образ какого-то не соответствующего нашей культуре и нашей реальности общества, — такого, где главной добродетелью является исправная уплата налогов, а служба в армии, напротив, устаревший предрассудок?
Где монахами становятся только сумасшедшие, а нормальные люди исповедуют «безопасный секс» и «планирование семьи»...
«Зачем вводить двенадцатилетнее обучение в сегодняшней России, где многие ребята и до десятого класса доучиться не могут, потому что должны материально помогать семье?» — спросила одна из нас министра образования В.М. Филиппова на пресс-клубе, в присутствии множества журналистов.
И министр, не произнеся слова «глобализация», тем не менее, ответил на вопрос честно: «Я с вами совершенно согласен. Но мы вынуждены вводить двенадцатилетку, потому, что все остальные страны уже на неё перешли».
Своим ответом он дал понять, что смысла в этом переходе для России нет. Смысл лежит за её пределами — это унификация образования, производящаяся в интересах создающегося всемирного государства.
И английский вводится с первого класса в любой школе, потому что именно этому языку предназначено стать в «ЭТОМ государстве» главным языком общения.
А знание собственной культуры «гражданам мира» (так, кстати, называется одна из образовательных программ, которую ЮНЕСКО активно продвигает в разные страны) только мешает. Равно, как и высокий уровень образования.
Ведь, системе тотального контроля чересчур образованные, с развитым интеллектом люди противопоказаны. Да и единая образовательная система будущего всемирного государства предполагает единый образовательный уровень разных регионов.
И с какой же это стати, российские школы будут растить интеллектуалов, если у большинства африканских племён вообще нет своей письменности, а в США, кажется, чуть ли не две трети подростков, окончивших школу, еле читает по складам?
Равенство по-глобалистски означает, что в африканских джунглях построят бамбуковую хижину, где выучат детей английской грамоте, а в наших школах введут, так называемое, «компетентное образование» (ещё одно «слово-амёба» из либерального новояза): традиционные школьные предметы упразднят, заменив их некими «интегральными дисциплинами».
То есть, вместо уроков математики, физики, химии, биологии, дававших школьникам достаточно фундаментальную подготовку по этим наукам, собираются ввести обзорный предмет, типа естествознания или природоведения.
Именно такое образование и называют «компетентным» — точь-в-точь, как авторы реформы здравоохранения уверят, что врачи-ВОПы будут намного компетентней в каждой из 16 медицинских дисциплин, чем нынешние врачи-специалисты.
В русле глобальной унификации лежит и идея единого выпускного экзамена — наши чиновники даже не скрывают, что делается это для подгонки под общемировой стандарт.
Чтобы школьники и в Калифорнии, и в Воронеже тестировались по одним и тем же убогим матрицам, типа «Выбери правильный ответ: Москва — столица чего? а) Гвинеи; б) США; в) России; г) Китая; д) Австралии».
Смешны все разговоры о том, что тестирование — это якобы более точная и объективная проверка знаний, чем традиционный экзамен, на котором испытуемому нужно связно изложить большой объём материала, ответить на дополнительные вопросы, быть готовым отстаивать свою точку зрения и т.п.
Хотя, конечно, тестирование более технологично и облегчает работу проверяющему. Но то, что более технологично, вовсе не обязательно более качественно.
Разве пирожки, которые пекутся фабричным способом, вкуснее испечённых дома в духовке? А ручная вышивка, вопиюще нетехнологичная, по сравнению с машинной?
А вообще, единый этот экзамен закладывает под наше образование бомбу, о которой мало кто пока что подозревает. Подкладывается она под самое и без того хрупкое и зыбкое — под тягу детей к знаниям.
Потому что, ещё в советское время, сотни монографий были посвящены проблеме развития познавательной мотивации у школьников. И не одна умная голова сломалась, обдумывая, как бы стимулировать их интерес к учёбе.
Но сегодня, в начале XXI века, у большинства наших детей и в помине нет той тяги к знаниям, которая была у их прадедушек, крестьянских сыновей, филиппков, воспринимавших возможность обучаться в школе, как великое благо, как осуществление самой, может быть, заветной их детской мечты.
А теперь, культ знаний сменился культом потребления. И тех немногих, кто любит читать научно-популярные книжки, сверстники награждают полупрезрительной кличкой «ботаник».
Так, что в такой ситуации может сподвигнуть детей на учёбу?
— Не будешь учиться — не сдашь экзамены, — грозят родители. — Не поступишь в институт — пойдёшь в армию, будешь торговать на рынке, работать дворником... — И так далее, в зависимости от представлений конкретной семьи о самой незавидной в жизни доле.
То есть, мотивация становится чисто прагматической. В этих условиях, введение тестирования, весьма упрощающего сдачу экзамена, лишает ребят последнего стимула к учёбе.
Зачем, спрашивается, голову напрягать, постигая что-то лишнее, когда и без этих усилий можно натренировать себя на «полный о'кей»?
Собственно, эта тенденция уже наметилась, когда, по постановлению № 9 Госкомвуза от 27.12.1995 г., было разрешено на вступительных экзаменах в вузы заменять сочинение изложением или... (как у первоклашек!) диктантом.
В результате, престиж такого школьного предмета, как литература, резко упал. А ведь, родная литература — это живая связь с отечественной историей, с традициями. И воспитательное её воздействие на детей ничем не заменишь.
Так что, какую из планируемых реформ ни возьми — получается, перефразируя Маяковского, «говорим реформа — подразумеваем деградация».

Адвокаты процесса
Гнилой товар всегда нуждается в усиленной и изощрённой рекламе. Вот — лишь одна иллюстрация.
Недавно на книжных прилавках появилась роскошно изданная монография В. Жириновского и В. Юровицкого «Новые деньги для России и мира».
Прочитав эту книгу, понимаешь, кто на самом деле скрывается под маской думского скандалиста. Впрочем, предоставим слово ему самому:
«В настоящее время мы живём на закате Великой Бумажной цивилизации... Мы пока не можем во всех деталях представить этот наступающий мир — мир электронной информации. Но то, что он будет принципиально другим, будет отличаться от мира бумажной информации не меньше, чем мир бумажной информации отличается от мира глиняного... это, думается, бесспорно...
И то, что будущее именно за электронным носителем информации и в области денег — в этом какие могут быть сомнения?
...Покупатель положил пальчик в углубление, компьютер по рисунку на пальце проидентифицирует человека и осуществит по электронной системе необходимые действия».
Естественно, общество тотального контроля рисуется авторами книги, как мир всеобщего благоденствия:
«Первый важнейший цивилизациеобразующий фактор электронных денег есть их всемирный характер. А это будет означать полное крушение современного мирового финансового порядка, ибо исчезает особая роль некоторых государств, как владельцев особых национально-мировых валют.
Все привилегии этих государств исчезают (ну да, привилегии будут только у мирового правительства и подчинённых ему структур. — Прим. авт.).
Единые деньги создают единый мир, мир, где нет деления на государства (участки Земли), на участки высшего, первого или третьего сортов, где нет и людей первого или третьего сорта, ибо у всех одинаковые деньги и любой человек, будь он из Африки или Америки, равно желателен, как плательщик или покупатель, использующий одни и те же деньги».
Итак, если верить Жириновскому, нас ждут свобода, равенство, братство, счастье. Преступность в XXI веке исчезнет, ведь «скрыться практически невозможно.
Все люди пересчитаны по банковским счетам, перенумерованы и заведены в компьютер. Численность населения известна с точностью до одного человека во всём мире ежедневно... Грабеж, воровство и вымогательство денег вообще невозможны.
(Для мелкой рыбёшки. А сильные мира сего, наоборот, получают беспредельные возможности для воровства и махинаций: пойди проверь, какие там операции прокручиваются через компьютерную сеть! — Авт.)
Невозможно незаконно приобрести ни наркотики (тем более, что их к тому времени легализуют, благо начало, применительно к «лёгким» наркотикам, в Голландии и в Швейцарии уже положено. — Прим. авт.), ни оружие, ни иные социально опасные предметы, без специальной на то лицензии или разрешения.
Невозможно уклониться от уплаты налогов, ибо налоги взимаются автоматически... В системе электронных денег человеку невозможно никуда скрыться. Куда бы он ни уехал, след его денежного счёта будет тянуться по магазинам, гостиницам и попадать в его банк...
Фактически, человек будет делать всё, что хочет. Но то, что недопустимо или запрещено, он просто не сможет сделать.
Образно говоря, человек может гулять по лесу, где пожелает, нигде он не увидит запрещающих знаков.
Но куда нельзя, он просто не сможет попасть, это место огорожено высоким забором или густым непролазным кустарником».
Кустарник, может быть, и густой, зато метафора прозрачная: концлагерь с колючей проволокой под током.
Но зато, утешают читателя адвокаты нового мирового порядка, жителей планеты ждёт мир без войн:
«Во-первых, из-за чего их вести? За земли — так каждый имеет право селиться, где хочет». Да и вести войну станет невозможно.
«Если некоторое государство будет объявлено агрессором, то обрубают все финансовые связи этого государства с окружающим миром.
Ведь, каждое государство финансово связано со всем миром одним или несколькими каналами денежной связи, и одно движение рубильника отключает его от всего мира.
И это будет такая блокада, по сравнению с которой все нынешние блокады покажутся детской игрой в фантики. Нельзя будет приобрести из-за границы ни оружия, ни боеприпасов, ни пищи, ничего.
А, сколько может продержаться отрезанным от всего мира даже крупное государство? Вряд ли более 10 дней.
А раз войны станут невозможными, то и оружие просто перестанет производиться, армии распускаются, мы перейдём к миру без войн, к чему призывали российские и советские деятели от Николая II до Хрущева».
Так что, внутри концлагеря воцарится настоящая идиллия. И качество жизни будет на высоте.
«В момент рождения человека, ему открывается счёт в банке, и на этот счёт ежемесячно капают деньги по социальной стипендии. Семья может их расходовать на содержание ребёнка, но не более половины.
Другая половина сразу же переводится на специальный накопительный счёт ребёнка. Вступает в распоряжение этим счетом молодой человек по достижении совершеннолетия. За это время накопится, вместе с процентами, солидная сумма».
Ну, а чтобы читатели наверняка заглотнули наживку, авторы пытаются сыграть на патриотических чувствах:
«Сейчас Россия вновь находится в состоянии всеобщего кризиса, грозящего самому её существованию. Именно поэтому Россия и должна принять на себя авангардную роль в новой общемировой денежной революции — сбросе наличной компоненты и переходе на чисто счётные, безналичные деньги, которые технически естественным образом станут именно электронными.
Как бы ни смеялись и ни издевались противники России, но именно ей вновь предстоит указать миру путь в будущее. Хочется этого ей или нет. Ибо, больше некому... История призывает Россию, ради собственного самосохранения, первой вступить в XXI век».
О книге Жириновского-Юровицкого не стоило бы так долго говорить, если бы всё чаще и чаще не раздавались голоса, что глобализм, конечно, зло, но ведь, оно неизбежно. Куда денешься?
Значит, надо встраиваться. А ещё лучше — оседлать процесс, добиться для России в глобальном мире достойного, а в идеале — главенствующего мес