Сколько зелени в энергии ветра?

Фото: unido-russia.ru

Энергетическая стратегия Молдовы предусматривает, что к 2020 году из возобновляемых источников будет производиться до 20% от общего объема потребляемой энергии. Судя по количеству международных симпозиумов и конференций, посвященных альтернативной энергетике, решение проблемы энергетической независимости, является чуть ли не панацеей от всех остальных наших бед. Вот только о побочных эффектах этого «сильнодействующего лекарства» практически ничего не сообщается. Предупреждения экологов заглушают громкие оды достоинствам «зеленой» энергетики.

На днях министр экономики Молдовы Валерий Лазэр сообщил о намерении властей внести поправки в закон об электрической энергии. Изменения касаются, так называемых зеленых тарифов, Feed-in. Таким образом, производители электроэнергии из возобновляемых источников – на основе ветра, солнца, биомассы и т.д. – будут дотироваться из госбюджета. Как отметил Лазэр, уже к середине лета этого года после утверждения тарифов Feed-in можно будет приступить к выдаче первых разрешений на запуск проектов в данной сфере.

При этом, по словам главы Минэкономики, желающих инвестировать в производство ветровой энергии в Молдове хватает с избытком. И это дает возможность отбирать инвесторов на конкурсной основе. Немного странно, что первым требованием внедрения новых «эффективных технологий», является предоставление дотаций. Предполагается, что финансовые затраты окупятся благодаря другим достоинствам данных проектов. Жаль только не приводятся точные данные об этих преимуществах. Кроме общих фраз об «экологичности», никаких конкретных расчетов о том насколько лучше станет жить гражданам Молдовы после строительства «зеленых» объектов энергетики, не приводится.

А вот в Латвии, к примеру, выяснилось, что малые ГЭС, способствуют превращению больших участков рек в болото. Замедляется течение, повышается температура воды, возникает эрозия берегов, рыба гибнет, животные теряют кормовую базу и прочее, прочее. Теперь власти этой страны ломают голову, где изыскать средства для устранения этих неприятных следствий.

Не безобидны также и последствия засаживания огромных земельных площадей рапсом ради производства биотоплива. Ведь происходит сильнейший удар по биологическому разнообразию, экосистеме в целом. Последствия этого предстоит решать уже молдавским властям, которые пока делают вид, что у нас все в порядке.

Так и с использованием энергии ветра. На деле изменение воздушных потоков не менее опасно, чем разворот рек. Закон сохранения энергии никто не опровергал, и если из ветра забрали энергию, значит, его сила должна ослабнуть. А это в свою очередь неминуемо приведет к тому, что появятся территории, куда не дойдут влажные воздушные массы, а где-то наоборот прольются слишком обильные ливни. Многие ученые в США и Канаде уже бьют тревогу, что бум на строительство ветряков, охвативший многие страны мира, представляют серьезную экологическую угрозу и может привести к изменениям климата на всей планете. При этом достаточно изменить ветровой режим всего лишь на 10% территории планеты, чтобы эти изменения начались повсеместно.

Конечно речь идет о массовой застройке ветряными установками больших площадей в прибрежных зонах. Отдельные ветрогенераторы не столь опасны. Но все же стоит прислушаться к экологам, которые утверждают, что ветровая энергоустановка производит помимо энергии еще и колебания разных частот, как высоких (шум), так и низких (инфразвук). Рядом с крупными установками уровень шума — 104 Дб. Это больше, чем шум от автомобиля, идущего со скоростью 100 км/ч (80-90 Дб), и меньше, чем шум при взлете самолета (130 Дб).

А волны низкой частоты (инфразвук) включая стоячую волну в 7Гц, опасны не только для человека, но и всего живого вокруг. С течением времени зона вокруг ветроэнергетических парков вымирает и становиться по сути мертвой пустыней. Находиться в зоне действия ветрогенераторов опасно. Поэтому некоторые страны выносят ветряки на воду. Однако были случаи, когда профсоюзы рыбаков требовали и оттуда убрать ветропарки потому что со своих мест уходила рыба. Сами рыбаки начинали заболевать серьезными болезнями почек и сердца.

Инфразвук - слабо поглощается окружающей средой, поэтому один ветропарк может убить природу на десятках километров вокруг. К крупным недостаткам ветроустановок стоит отнести и то, что они существенно ухудшают радиосвязь, прием телесигнала, создают помехи на радиолокаторах и так далее.

Безусловно, все эти недостатки можно если не исключить, то по крайней мере минимизировать. И во многих странах ветряки и мини ГЭС действительно приносят много пользы, особенно в местностях, где подведение других источников энергии затруднено или где, как и у нас, просто нет никаких собственных энергоресурсов.

Но не стоит упускать из вида особенности «местного колорита». С учетом уровня коррупции в нашей стране, трудно ожидать, что в итоге внедрения в жизнь энергетической стратегии Молдовы, предприниматели, не застроят ветряными турбинами и мини ГЭС все парковые зоны и заповедные места республики, руководствуясь исключительно требованиями коммерческой выгоды, а не рекомендациями экологических служб. Уже сам факт того, что имеется так много желающих вкладывать в молдавскую «зеленую» энергетику, говорит о том, что инвесторы видят в этом свою выгоду. Но ведь всем известно, что на сегодняшний день многие «зеленые технологии» проигрывают в эффективности традиционной энергетике. И существуют они только за счет дотаций из государственных бюджетов. А это средства из налогов, которые все мы платим. Инвесторы уже просчитали свою выгоду, а кто подсчитал, во что это обойдется гражданам Молдовы?